郑州长途客运南站:公厕引纷争

编辑:李慧勤 时间:1/22/2016 9:13:14 AM 浏览:1346

_大河网

 郑州长途客运南站发生“公厕引起的纷争”

  杨晚霞左小指骨折手术后留下两根固定针。

   大河网讯 1月16日,65岁的杨晚霞与儿子高弘、女婿刘彦平去郑州长途客运南站,准备乘长途车回栾川老家。当时尚未购票的杨晚霞因急着上厕所,要进西出站口到站内的公厕方便。门卫卢宛平以站上有规定为由,不让老太太进站,杨的儿子高弘与卢宛平发生争执,后发展到双方对骂、撕扯。杨老太太因儿子被群殴上前阻拦时,被先后推倒三次,导致左手小指第一指关节骨折。

   [当事人]遭遇多人群殴,“真像电影里的黑社会一样”

   昨天,记者在河南省人民医院见到杨老太太,她当天已做过急诊手术,左小指留下两根金属固定针。术后诊断为:左小指末节骨折、左小指伸指肌腱撕裂伤。医生说,老人的右腕部、左髋部还有多处瘀青。

   杨老太太说:“16日早上,女婿开车送我到车站回老家栾川。当时我急着去厕所,南站西出站口门卫不让我去站内的公厕。他推着我出来时,我儿子说他‘你就不会老?’他就大骂起来,并把我推倒在地,我拿手机报警,他把手机打掉。这时从站内出来十几个人追打我儿子,把儿子弄到南站的门卫室里,他们用铁凳卡住儿子的胸部,揪着头发用拳头打。我去阻拦,那个门卫又把我推倒在地,左手小指骨折了。”

   老人的儿子高弘告诉记者:“当时因母亲急着去公厕,还没顾上去买车票。西出站口不断有人进出,我就对门卫卢宛平说,我们在外面等着,先让老人去下厕所,他不让我妈进站。我们离开时,我妈走在最后,他把我妈推倒了。我扭头与他理论,车站内跑出10个男子,冲过来就动手打我。接下来有七八个人把我架到门卫室内,打得更凶,我妈阻拦时又被推倒,造成左手小指骨折。”

   “他们对老人动手,在警务室内还对人群殴,真像电影里的黑社会一样。”老人的女婿刘彦平说:“民警调监控后,说西出站口的监控探头都朝着地下,没有证据证明车站工作人员打人,只能依据双方的口供。”

   [进展]门卫室和警务室监控失灵,警方已介入调查

   昨天下午,郑州客运南站办公室张主任接受采访时说:“16日早上发生的事我知道,但具体过程不太清楚。卢宛平是车站正式职工,在保卫科工作。根据交通部‘危险品不能进站、无关车辆不能进站、无关人员不能进站’的规定,老太太急着去厕所,严格说是不能进站的,我们是按交通部规定执行的。三位都是旅客,不是乘客,与站上没有发生合同关系。经了解,我们的职工也给老太太指引说外边哪个地方有公厕,但旅客用提包砸职工了,职工也很委屈。车站认为已进入司法程序,就按司法程序走。”

   关于现场监控设施,张主任说:“门卫室和警务室的监控,因一周前电压太高,把车站监控矩阵烧了,正在维修。”针对“参与追打高弘的十个人是不是车站职工”,张主任说:“这些可能是车主,也有跑摩的的参与。”

   记者问:“参与打人的从门卫室到警务室必须通过售票大厅,摩的司机怎可能会把高弘、刘彦平架到警务室?”张主任表示:“带到警务室的,是站上的其他工作人员。”

   记者发稿前,在外地出差的洁云路派出所治安三中队丁副中队长受访时说:“有这个事,是我承办的。”当记者问站内参与群殴旅客的十个人是什么人时,丁说:“能调的监控都调了,正在处理中。”

   及时评论

     谁是真正的“无关人员”?

   本报评论员赵志疆

   为了想去车站内上个厕所,65岁的老人被群殴致住进了医院,发生骨折的手指内还留下了两根金属固定针。发生在郑州长途客运南站的这一幕,令人望而生畏。更为惊悚的细节是,据一同被群殴的老人的儿子、女婿描述,车站内最少七八个人数次对他们进行围殴,行凶地点包括西出站口、门卫室和警务室,“真像电影里黑社会一样”。

   出门在外,人难免会有“不方便”的时候。与此相对应的是,政府机关拒绝公众如厕请求的事不时见诸报端。拒绝的理由很简单:“闲人免进”,大有“私家领地,非请莫入”的意味。这里面有两个概念需要廓清:从职能上说,所有政府机关都以为人民服务为宗旨,从属性上说,政府机关的建设资金来自公共财政,因此,其厕所没理由成为内部专用的“私厕”。对于车站这样的公共基础设施来说,道理更是如此,毕竟,其本身就以服务公众需求为宗旨。

   面对外界质疑,郑州客运南站办公室张主任解释说,根据交通部“危险品不能进站、无关车辆不能进站、无关人员不能进站”的规定,老太太急着去厕所,严格说是不能进站的,我们是按交通部规定执行的。老人只是暂时还没有买到车票,是否能因此归类于“无关人员”值得商榷,更进一步说,在老人的儿子、女婿明确表示留守门外的前提下,为什么不能为一位老人打开方便之门呢?

   说起来“无关人员”,这次冲突中还真有这么一群人存在——针对围殴施暴者,张主任表示“可能是车主,也有跑摩的者参与”。按照张主任所强调的交通部规定,这些“无关人员”显然是不能进入车站的,那么,他们为什么能从出站口一路追打到警务室?如果说他们不是“无关人员”,那么,他们在哪些方面与车站“相关”呢?郑州市正在严厉整治黑摩的,通过张主任的这么一番解释不难看出,起码在客运南站内部是了解黑摩的情况的,摩的司机甚至还会在事不关己的前提下主动“助拳”。现在的问题是,车站的姑息纵容与摩的司机的“挺身而出”之间,是否存在什么必然联系?

   与很多突发事件一样,在最需要通过监控探头还原真相的时候,监控探头又一次“失明”了。监控探头到底是技术故障,还是“选择性失明”,公众无从得知,但能够看到的是,类似“失明”似乎总是发生在对内审查责任的时候。等待警方处理结果的同时,有两个问题值得客运南站反思,其一是内部管理亟待加强,其二是设备维护不够及时,两个问题其实都指向同一症结——缺乏最基本的服务意识。如果以一个服务者的眼光去打量,不仅不应该对公众的一时之急无动于衷,更不会一言不合旋即拔拳相向。

   □记者张弢文图